חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 17234-10-12

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17234-10-12
2.1.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
1. יצחק עירוני
2. טוביה עירוני

 :
1. יניב אזרן
2. בנק אגוד לישראל בע"מ
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 11.6.12 (כב' השופט משה סובל) בו נדחה - תוך חיוב המבקשים בהוצאות הערעור בסך 15,000 ש"ח - ערעור המבקשים על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 31.1.12 (כב' הרשמת מירב כפיר) אשר דחתה את בקשת המבקשים שהוגשה בטענת "פרעתי" תוך חיובם בהוצאות.

הטענה המרכזית של המבקשים שהועלתה לפני כב' הרשמת עליה חזרו בבר"ע דנן, היא כי משאושר ביום 1.3.06 תיקון בקשת הביצוע למימוש המשכון (תיקון שעניינו מספר החשבון שבבקשת הביצוע) שהגיש המשיב, היה על המשיב 2 (הזוכה) להגיש את הבקשה לביצוע המתוקנת בתוך 15 ימים אולם רק ביום 2.4.06 הגיש המשיב את הבקשה לביצוע המתוקנת, באיחור ללא נטילת רשות ובניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי. אמנם כשהוגשה הודעת המשיב ביום 2.4.06 בדבר צרוף טופס מתוקן של בקשת הביצוע, רשם ביום 2.4.06 ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם אלמוג) החלטה "רשמתי את הודעתך" אולם לשיטת המבקשים אין משמעותה של החלטה זו קבלת הודעת התיקון אין בה להכשיר את התיקון המאוחר אלא רק לתת ביטוי לכך שההודעה נרשמה ולפיכך גם לא ערערו הם על ההחלטה מיום 2.4.06. המבקשים טוענים ששאלת חוקיות ותקינות הודעת התיקון במועד בו הוגשה כלל לא נדונה ולא הוכרעה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובהחלטת כב' הרשמת כפיר (שלא צורפה לבר"ע כפי שהיה מקום לעשות ונאלצתי לאתרה בעמ' 261 בתגובה לבר"ע), החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור. אציין שלא מצאתי מקום בנסיבות להעתר לבקשת המבקשים להגיש תשובה לתגובת המשיבים לבר"ע.

כעולה מפסק הדין נושא הבר"ע, מהחלטת כב' הרשמת כפיר ומהחומר שלפני, טענות המבקשים הנ"ל הן למעשה השגה על החלטת ראש ההוצאה לפועל אלמוג מיום 2.4.06 אשר אישר את הגשת בקשת הביצוע המתוקנת (ראו סטטוס ההחלטה "מאושר" בהחלטת הרשם אלמוג), החלטה עליה לא השיגו המבקשים בפני ערכאת ערעור.

גם אם לכאורה החלטת כב' הרשם אלמוג מיום 2.4.06 אינה נותנת נימוק לאישור הגשת הבקשה לביצוע המתוקנת באיחור ככל שהיה - היה על המבקשים להעלות השגותיהם הנ"ל בנושא זה במסגרת ערעור על החלטת כב' הרשם אלמוג, דבר שלא עשו.

זאת ועוד, טענות אלו של המבקשים הועלו במסגרת בקשת רשות ערעור אחרת שהגישו (רע"צ 366190110) בבימ"ש השלום על החלטת רשמת ההוצאה לפועל שפירא ברגמן מיום 27.9.12 (בה הורתה הרשמת על ביטול עיכוב הליכים) והן נדחו בפסק דינו של כב' השופט סובל ברע"צ 366190110 הנ"ל ביום 28.2.10 (ראו נספח 1 לתגובת המשיבים לבר"ע).

לפיכך לא מצאתי כל פגם המצדיק תיקון בערעור של פסק הדין נושא הבר"ע שלפני, אשר אישר את החלטת הרשמת כפיר שקבעה כי המבקש מנוע מלהעלות טענות אלו בבקשה שהיתה לפניה.

לא היה מקום להידרש לטענות אלו של המבקשים במסגרת הבקשה שהונחה לפני כב' הרשמת כפיר, מה גם שעל פי החומר שלפני עולה לכאורה שהבקשה הוגשה לפני כב' הרשמת יותר מ 5 שנים לאחר הגשת בקשת הביצוע המתוקנת על ידי המשיב וכאשר על פניו מדובר בתיקון שהוא בעל אופי טכני, כפי שקבעו הערכאות הקודמות שדנו בנושא.

לא מצאתי מקום להתערב בסכום ההוצאות בו חוייבו המבקשים. לאור מכלול נסיבותיו של הסכסוך והתנהלות המבקשים לאורכו בערכאות קמא, כפי שפורטו בפסק הדין ונוכח קביעותיה, לא נוכחתי שהמקרה הנדון נמנה על אותם מקרים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור בכגון דא.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח כשסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ג, 02 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>